چرا لنز APS-C می‌تواند گزینه‌ای مناسب برای دوربین فول‌فریم شما باشد؟

در بحث‌های متعدد انجمن‌های عکاسی، سؤالاتی درباره فاصله کانونی لنزها و عملکردشان روی سنسورهای مختلف مطرح می‌شود. آیا لنز ۳۵ میلی‌متری روی دوربین APS-C معادل ۵۰ میلی‌متر می‌شود؟ خیر، فاصله کانونی همان ۳۵ میلی‌متر باقی می‌ماند، اما به دلیل کوچک‌تر بودن سنسور APS-C، میدان دید محدودتر می‌شود. همین موضوع در سیستم Micro Four Thirds (MFT) هم صدق می‌کند؛ مثلاً لنز تله‌فوتو ۱۰۰ میلی‌متری روی MFT، میدان دیدی مشابه لنز ۲۰۰ میلی‌متری روی فول‌فریم دارد، چون سنسور آن کوچک‌تر است. لنزهای طراحی‌شده برای APS-C یا MFT به دلیل استفاده از المان‌های شیشه‌ای کوچک‌تر، وزن و هزینه کمتری نسبت به لنزهای فول‌فریم دارند.

نکته قابل توجه این است که بزرگ‌نمایی (Magnification) با تغییر اندازه سنسور تغییری نمی‌کند. این مفهوم بیشتر در عکاسی ماکرو کاربرد دارد، اما بررسی آن در فواصل متوسط و بلند هم به درک بهتر عملکرد لنز کمک می‌کند. فرمول آن ساده است:

بزرگ‌نمایی = فاصله کانونی ÷ فاصله سوژه

به عنوان مثال، لنز ۱۰۰ میلی‌متری در فاصله ۲ متری (۲۰۰۰ میلی‌متر) بزرگ‌نمایی ۰.۰۵ دارد (۱۰۰ ÷ ۲۰۰۰). اگر ارتفاع سر یک فرد بالغ حدود ۲۵۰ میلی‌متر باشد، با این بزرگ‌نمایی، تصویر سر روی سنسور ۱۲.۵ میلی‌متر خواهد بود (۰.۰۵ × ۲۵۰). این اندازه، چه روی سنسور APS-C باشد و چه فول‌فریم، ثابت می‌ماند.

استفاده از لنز APS-C روی دوربین فول‌فریم

دوربین‌های فول‌فریم، مانند Sony a7R V که من استفاده می‌کنم، امکان استفاده از لنزهای APS-C را دارند. لنزهای فول‌فریم برای پوشش کامل سنسور طراحی شده‌اند، اما لنزهای APS-C تنها بخشی از سطح سنسور را به‌طور کامل پوشش می‌دهند. با این حال، این لنزها وزن کمتر و قیمت مناسب‌تری دارند. برای مثال، لنز Sigma 56mm f/1.4 APS-C کیفیت بسیار بالایی ارائه می‌دهد و در مقایسه با لنزهای فول‌فریم مشابه، بسیار سبک‌تر است. در ادامه، مقایسه‌ای بین دو عکس گرفته‌شده با لنز Sigma 56mm APS-C و Sony Sonnar 55mm فول‌فریم را مشاهده می‌کنید:

اندازه گل در هر دو تصویر یکسان است، زیرا فاصله کانونی هر دو لنز تقریباً برابر بوده و بزرگ‌نمایی یکسانی دارند. اما لنز APS-C مقداری وینیت (تیرگی در گوشه‌ها) ایجاد می‌کند. برای این سوژه و بسیاری از موارد دیگر، این وینیت تأثیر منفی ندارد و من بیشتر به کیفیت مرکز تصویر اهمیت می‌دهم.

تصویری واضح و نزدیک از یک گل رز صورتی کاملاً شکفته با گلبرگ‌هایی ظریف و پس‌زمینه‌ای محو که رنگ و بافت را به‌خوبی نشان می‌دهد.

در عکاسی از پرندگان هم معمولاً بخش مرکزی تصویر را کراپ می‌کنم. نمونه‌ای از این کار را ببینید:

پیش‌تر از لنز Sony G Master 100-400mm فول‌فریم استفاده می‌کردم که کیفیت فوق‌العاده‌ای داشت. اما لنز Sony APS-C 70-350mm هم عملکردی عالی دارد و وزن آن تقریباً نصف است. من همیشه تصاویر پرندگانم را کراپ می‌کنم و با لنز APS-C، این کراپ فقط کمی کمتر می‌شود.

اگر لنز APS-C را روی دوربین خود نصب کنید و بزرگ‌نمایی یکسان ببینید بدون وینیت، احتمالاً دوربین به‌صورت خودکار لنز را تشخیص داده و تصویر را کراپ کرده است. این حالت مشکلی ندارد، اما اگر می‌خواهید تصویر کامل را ببینید، در تنظیمات دوربین گزینه کراپ خودکار را غیرفعال کنید تا با هر لنزی تصویر کامل نمایش داده شود.

منوی تنظیمات دوربین که گزینه‌های APS-C/Super 35mm را نشان می‌دهد: روشن، خودکار (با رنگ قرمز مشخص شده) و خاموش. آیکون‌های منو شامل سطل زباله، علامت سؤال و فلش بازگشت است.

در ادامه، چند تصویر دیگر از پرندگان با لنز Sony APS-C 70-350mm آورده شده است:

چرا لنز فول‌فریم را انتخاب نکنیم؟

اگر هم‌اکنون لنز فول‌فریم دارید، شاید نیازی به تغییر احساس نکنید. اما لنزهایی مانند Sigma 56mm APS-C سرعت بالا، کیفیت تصویر عالی و قیمتی مقرون‌به‌صرفه‌تر نسبت به لنزهای فول‌فریم با مشخصات مشابه ارائه می‌دهند. قیمت Sigma 56mm حدود ۴۳۰ دلار با دیافراگم f/1.4 است، در حالی که Sony 55mm با قیمت ۹۹۸ دلار و دیافراگم f/1.8 عرضه می‌شود. وزن این دو لنز تقریباً برابر است، اما لنز فول‌فریم 50mm f/1.4 به مراتب سنگین‌تر خواهد بود.

وب‌سایت Sonyalphablog هر دو لنز 55mm و 56mm را در مرکز تصویر و دیافراگم‌های میانی “عالی” ارزیابی کرده؛ به لنز فول‌فریم 55mm چهار ستاره و به لنز APS-C 56mm پنج ستاره داده است. در تست Lenstip نیز لنز 55mm Sonnar رزولوشن ۶۳ جفت خط و لنز 56mm Sigma رزولوشن ۸۳ جفت خط داشته است.

برای بررسی گزینه‌های بیشتر، می‌توانید به دسته‌بندی لنزهای کانن یا لنزهای نیکون مراجعه کنید. به عنوان مثال، Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM یک لنز APS-C سبک و کارآمد است که ارزش بررسی دارد.

صرفه‌جویی در وزن و هزینه با لنزهای APS-C

کاهش وزن و هزینه، دو مزیت اصلی لنزهای APS-C با دیافراگم سریع هستند. برای مثال، لنز Voigtlander Nokton 50mm f/1.2 قیمتی حدود ۸۹۹ دلار دارد، اما لنز TTArtisan 50mm f/1.2 APS-C با قیمت ۱۱۲ دلار، هم سبک‌تر است و هم شارپ‌تر عمل می‌کند. Sonyalphablog لنز TTArtisan را در دیافراگم‌های f/1.2 تا f/4 شارپ‌تر از Nokton دانسته و در دیافراگم‌های بالاتر برابر ارزیابی کرده؛ به TTArtisan چهار ستاره و به Voigtlander سه ستاره داده است.

لنزهای فول‌فریم نیز وینیت دارند. در بررسی phillipreeve.net برای لنز Nokton، چهار تصویر از وینیت در دیافراگم‌های مختلف (f/1.2، f/2.0، f/2.8، f/8.0) نشان می‌دهد که روشنایی گوشه‌ها چگونه تغییر می‌کند.

لنزهای فول‌فریم با دیافراگم‌های f/1.0 یا f/0.95 معمولاً بسیار سنگین و گران‌قیمت هستند. اما نسخه‌های APS-C این مشخصات را با وزن و هزینه کمتر ارائه می‌دهند. مثلاً لنز Meike 35mm f/0.95 با وزن ۳۸۰ گرم و قیمت ۱۸۹ دلار، در مرکز تصویر بسیار شارپ است، در حالی که لنز Laowa 35mm f/0.95 فول‌فریم ۸۳۸ گرم وزن و ۶۴۹ دلار قیمت دارد. همچنین، Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G گزینه‌ای عالی برای کاربران نیکون است که به دنبال لنز APS-C باکیفیت هستند.

جمع‌بندی: لنز APS-C، انتخابی هوشمندانه

لنزهای APS-C به‌وضوح گزینه‌های ارزشمندی ارائه می‌دهند. اگر به دنبال کاهش وزن و هزینه بدون افت کیفیت هستید، این لنزها برای دوربین فول‌فریم شما انتخابی ایده‌آل هستند. در دیجی‌سنتر می‌توانید محصولاتی مانند لنز نیکون Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G یا دسته‌بندی لنزهای کانن APS-C را بررسی کنید که گزینه‌های سبک و باکیفیتی دارند. برای حمل راحت‌تر تجهیزات، کیف دوربین مانند VIST VD50 هم می‌تواند همراه خوبی باشد.

نظر شما چیست؟ آیا استفاده از لنز APS-C روی دوربین فول‌فریم را امتحان می‌کنید؟ دیدگاه خود را با ما در میان بگذارید!